സോഷ്യലിസം ആര്‍ക്കാണ് വേണ്ടത് ?

കിരണ്‍ തോമസ്സിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എഴുതിയ കമന്റ് :

സത്യത്തില്‍ ഈ വിപ്ലവം സോഷ്യലിസം എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ എനിക്കിപ്പോള്‍ ചിരിയാണ് വരുന്നത് . കൂലി,വില,ലാഭം എന്ന പുസ്തകം വായിച്ചപ്പോഴാണ് ഞാന്‍ മാര്‍ക്സിസത്തില്‍ ആദ്യമായി ആകര്‍ഷിക്കപ്പെട്ടത് . തൊളിലാളി അധ്വാനിച്ചുണ്ടാക്കുന്ന ഉപരിമിച്ചമാണ് ലാഭം എന്ന അറിവ് എന്നെ ഞെട്ടിച്ചു . പിന്നീട് ധാരാളം പുസ്തകങ്ങള്‍ വായിച്ചു . എന്നാല്‍ പുസ്തകങ്ങളില്‍ ഉള്ളതാണോ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടികള്‍ . സോവിയറ്റ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടിയുടെ ചരിത്രം വായിക്കുന്തോറും ഞാന്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധനാവുകയായിരുന്നു . എങ്കിലും കുറച്ചുകാലം സി.പി.ഐ.യിലും അടിയന്തിരാവസ്ഥയില്‍ സി.പി.എമ്മിലും സഹകരിച്ചു. സംഘടന നിലനിര്‍ത്താനും മറ്റുള്ളവ പിടിച്ചെടുക്കാനും സി.പി.എം. സ്വീകരിക്കുന്ന കുതന്ത്രങ്ങള്‍ എന്നെ തികച്ചും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധനാക്കി . എന്നാലും സി.പി.എമ്മിലുള്ള പ്രവര്‍ത്തകന്മാരുടെ സാമൂഹ്യപ്രതിബദ്ധത നിമിത്തം ഇപ്പോഴും എന്റെ സുഹൃത്തുക്കള്‍ അവരാണ് .


എന്ത് തരത്തിലുള്ള വിപ്ലവവും സോഷ്യലിസവുമാണ് ഇനിയും വരണമെന്ന് കിരണും , മാരീചനും , രാജീവ് ചേലനാട്ടും പോലെയുള്ള അനേകായിരങ്ങള്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ? സോവിയറ്റ് യൂനിയനില്‍ പരീക്ഷിച്ച് പരാജയപ്പെട്ട് തകര്‍ന്ന സോഷ്യലിസമോ ? ചൈനയില്‍ വിദേശമൂലധനത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തും സ്വകാര്യസ്വത്തവകാശം വീണ്ടും നിയമവിധേയമാക്കിയും നടപ്പാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സോഷ്യലിസമോ ?


സോഷ്യലിസം മാത്രമല്ല ഭരണകൂടം കൊഴിഞ്ഞ് പോയി മനുഷ്യന്റെ ഉയര്‍ന്ന സാമൂഹ്യബോധത്താല്‍ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥിതിയും മാര്‍ക്സ് വിഭാവനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് . ആ കമ്മ്യൂണിസവും വരേണ്ടേ ? അതെങ്ങിനെ വരും . ഈ ലോകം മുഴുവനും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടിയുടെ നേതൃത്വത്തില്‍ സോഷ്യലിസം നടപ്പാക്കി എന്ന് സങ്കല്‍പ്പിക്കാം . പിന്നീടങ്ങോട്ട് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടിയുടെ കൈയ്യിലുള്ള ഭരണകൂടം അവര്‍ സ്വമേധയാ കയ്യൊഴിയുമോ ? അതല്ല കാള്‍ മാര്‍ക്സ് എഴുതിവെച്ചത് കൊണ്ട് എന്തായാലും എല്ലാം വരും ,വന്നേ തീരൂ എന്നാണോ ?


മനുഷ്യപ്രകൃതി അടിസ്ഥാനപരമായി സോഷ്യലിസം എന്ന സമത്വ ഭാവനയ്ക്കെതിരാണ് എന്നതാണ് യാഥാര്‍ത്ഥ്യം . സ്വാര്‍ത്ഥതയാണ് എല്ലാ മനുഷ്യരേയും മുന്‍പോട്ട് നയിക്കുന്ന ചേതോവികാരം . കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടിയില്‍ ചേര്‍ന്നത് കൊണ്ടോ അതിന്റെ നേതാവാകുന്നത് കൊണ്ടോ ആരില്‍ നിന്നും ഈ അടിസ്ഥാനസ്വഭാവം ഇല്ലാതാകുന്നില്ല . സമൂഹത്തിന്റെ ചലനാത്മകത തന്നെ ഈ സ്വാര്‍ത്ഥതയാണെന്ന് പറയാം . എനിക്ക് ഇനിയും വേണം , അത് പണമായാലും , മറ്റ് ഭൌതിക സമ്പത്തായാലും , അധികാരമായാലും , സുഖഭോഗങ്ങളായാലും എല്ലാം തന്നെ പോര പോര എന്നതാണ് മനുഷ്യരുടെ ചിന്ത . ഈ ചിന്തയില്‍ നിന്ന് മുക്തമായ അണികളും നേതാക്കളും ഉള്ള ഒരു പാര്‍ട്ടി കെട്ടിപ്പടുക്കാന്‍ കഴിയുമോ ? ഇല്ല !


സോഷ്യലിസം എന്നാല്‍ കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ ആദ്യപടിയാണല്ലോ . അതായത് എല്ലാം തന്നെ സര്‍ക്കാര്‍ ഉടമയിലാവുക . എന്നിട്ട് പാര്‍ട്ടി തന്നെ എല്ലാറ്റിന്റേയും മുതലാളിയാവുക . അതാണല്ലോ റഷ്യയില്‍ പരാജയപ്പെട്ടതും ചൈനയില്‍ വിജയം കാണാന്‍ കഴിയാത്തതുകൊണ്ട് വീണ്ടും സ്വകാര്യസ്വത്തവകാശത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതുമായ പാര്‍ട്ടി മുതലാളിത്വം . മൂലധനസമാഹരണത്തിന് സ്വകാര്യ സംരംഭങ്ങള്‍ അനിവാര്യമാണെന്ന് ഇന്ന് സര്‍വ്വസമ്മതമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് . സോവിയറ്റ് യൂനിയനിലേയും ചൈനയിലേയും പരീക്ഷണങ്ങള്‍ ഇന്ത്യയില്‍ ആരംഭം തൊട്ട് വീണ്ടും പരീക്ഷിക്കപ്പെടമെന്നാണോ സോഷ്യലിസം വിപ്ലവം എന്നൊക്കെ ഇന്നും പറയുന്നവര്‍ ഉദ്ധേശിക്കുന്നത് ? വേറെ എന്തെങ്കിലും ബദല്‍ സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ ആലോചിക്കുന്നുണ്ടോ ? വെറുതെ തത്തമ്മേ പൂച്ച പൂച്ച എന്ന മട്ടില്‍ ഉരുവിടുന്നതാണോ ?

മാനവരാശിയുടെ പുരോഗതിയും അതിജീവനവും ജനാധിപത്യ സമ്പ്രദായത്തില്‍ മാത്രമേ സാക്ഷാല്‍ക്കൃതമാവൂ എന്നും തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ട് . കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടിയുടെ സര്‍വ്വാധിപത്യത്തില്‍ , പാര്‍ട്ടിയും അതിന്റെ നേതാക്കളും കൊഴുക്കുമെന്നല്ലാതെ സമൂഹം ഒരിഞ്ച് മുന്നോട്ട് പോകില്ല എന്നതില്‍ ഇനിയും ആര്‍ക്കെങ്കിലും സംശയമുണ്ടോ ?


മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ മാത്രം ഭരണത്തില്‍ ഇരിക്കുന്നത് കൊണ്ട് സോഷ്യലിസം നടപ്പാക്കാന്‍ കഴിയില്ല എന്നാണ് കാരാട്ടും , രാമചന്ദ്രന്‍ പിള്ളയും എല്ലാവരും പറയുന്നത് . സോഷ്യലിസം നടപ്പാക്കേണ്ടത് പാര്‍ട്ടിയാണോ , അതോ ജനങ്ങളോ ? റഷ്യയിലേയും ചൈനയിലേയും ജനങ്ങള്‍ക്ക് കഴിയാത്തത് ഇന്ത്യയിലെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് കഴിയുമോ അല്ലെങ്കില്‍ ഇന്ത്യന്‍ ജനതയ്ക്ക് സോഷ്യലിസം വേണോ ? ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടത് ജനാധിപത്യ സമ്പ്രദായത്തില്‍ തന്നെ ധാരാളമുണ്ട് . സോഷ്യലിസം പറയുമ്പോള്‍ അതൊക്കെ വിസ്മരിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത് .

പെന്തക്കോസ്തുകാര്‍ രോഗശമനത്തിന് പ്രാര്‍ത്ഥന മാത്രം മതി എന്ന് വാശി പിടിക്കുന്നത് പോലെയാണ് , സോഷ്യലിസം വിപ്ലവം എന്നൊക്കെ ഇപ്പോഴും പറയുന്നത് . ക്യാപ്പിറ്റലിസം അഥവാ മുതലാളിത്തം എന്ന വാക്ക് ഒരു മാര്‍ക്സിസ്റ്റ് പദമാണ് . എന്നാല്‍ സ്വകാരസ്വത്തും , സ്വകാര്യസംരംഭങ്ങളും മനുഷ്യസമൂഹത്തിന്റെ വികാസത്തിനും നിലനില്‍പ്പിനും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന്‍ അസന്നിഗ്ദമായി തെളിഞ്ഞിരിക്കുന്നു . പിന്നെ ഇനിയെന്ത് സോഷ്യലിസം , ഇനിയെന്ത് വിപ്ലവം ? വെറുതെ ആളെ പറ്റിക്കല്‍ അല്ലാതെ ?

മനുഷ്യന്‍ പൊതുവേ ഇന്ന് നിരവധി പ്രശ്നങ്ങള്‍ നേരിടുന്നു . സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങള്‍ മൂര്‍ച്ചിക്കുന്നു . എണ്ണിപ്പറയാന്‍ കഴിയാത്ത വിധം ചൂഷണങ്ങളും തിന്മകളും പെരുകുന്നു . നമുക്കാവശ്യം പുതിയ പോംവഴികളാണ് , പുതിയ ചിന്തകളും അന്വേഷണങ്ങളുമാണ് . ഇടത് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്തോ പുരോഗമനമാണ് , ബുദ്ധിയുടെ ലക്ഷണമാണ് എന്നൊക്കെയുള്ള ജാടകള്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ സമയമായി !

**********************************************************
കിരണ്‍ , സോഷ്യലിസം വിപ്ലവം എന്നൊക്കെ യാന്ത്രികമായി പറയുമ്പോള്‍ നമ്മള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ പ്രശ്നങ്ങളും അതിനൊക്കെയുള്ള പരിഹാരങ്ങളും ഒക്കെ വിസ്മരിക്കുന്നു എന്ന് പറയുകയായിരുന്നു ഞാന്‍ . അല്ലാതെ കിരണിനെയോ മറ്റാരെയെങ്കിലുമോ കുറ്റപ്പെടുത്തുക എന്റെ ഉദ്ധേശ്യമല്ല . ഇങ്ങിനെ എത്രകാലം രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ ഇന്ത്യയിലെ ജനങ്ങളെ പറ്റിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും എന്ന് അമ്പരക്കുകയാണ് ഞാന്‍ . ഇവിടെ ചതുര്‍‌മാനങ്ങള്‍ എന്ന ബ്ലോഗ്ഗര്‍ എഴുതിയ കമന്റ് ശ്രദ്ധിക്കുക . സ്വകാര്യസ്വത്തവകാശവും വിപണി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമ്പദ്ഘടനയും ലോകത്ത് നിലനിന്നേ മതിയാവൂ . ഇതിനൊരു ബദല്‍ സങ്കല്‍പ്പിക്കാന്‍ പോലും ഇന്ന് കഴിയില്ല . അപ്പോള്‍ സര്‍ക്കാറിന്റെയും രാഷ്ട്രീയപ്പാര്‍ട്ടികളുടെയും ചുമതലകള്‍ എന്തൊക്കെ എന്ന് പുനര്‍നിര്‍വ്വചിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട് . ഈ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അംഗീകരിച്ചാലും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടികള്‍ക്ക് പ്രസക്തിയുണ്ട് . എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ നമ്മള്‍ എം.പി.പരമേശ്വരനില്‍ നിന്ന് പോലും സ്വതന്ത്രമായി ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട് . മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങള്‍ എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന രാജ്യങ്ങളില്‍ നിലവിലുള്ള നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ പോലും നമ്മള്‍ സ്വീകരിക്കുന്നില്ല . അനാവശ്യമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രശാഠ്യങ്ങള്‍ നമ്മെ ആണും പെണ്ണും കെട്ട ഒരു സ്ഥിതിയിലാണ് എത്തിച്ചിരിക്കുന്നത് . ഇവിടെ നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥിതിയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ ഗുണഭോക്താക്കള്‍ രാഷ്ട്രീയപ്പാര്‍ട്ടികള്‍ മാത്രമാണ് . അതിന് ഇടത്-വലത്-വര്‍ഗ്ഗീയ-മതേതര വ്യത്യാസമില്ല . കിരണിനറിയോ ഒരു നാല് ആളുകള്‍ ചേര്‍ന്ന് ഒരു ട്രസ്റ്റോ ക്ലബ്ബോ രൂപീകരിക്കണെമെങ്കില്‍ പോലും ഇവിടെ നിയമമുണ്ട് . എന്നാല്‍ ഒരു പാര്‍ട്ടി രൂപീകരിക്കാന്‍ ഒരു നിയമവും ബാധകമല്ല. ഒരു നിയമവും അവരെ നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല . പാര്‍ട്ടികളുടെ സ്വന്തം ഭരണഘടനയല്ല ഞാന്‍ ഉദ്ധേശിക്കുന്നത് . ഇതൊന്നും ആരും മിണ്ടുന്നില്ല്ല. അമേരിക്കയില്‍ ഒരാള്‍ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിയാകണമെങ്കില്‍ തന്നെ എത്ര കടമ്പകള്‍ കടക്കണം എന്ന് നോക്കുക . ഇവിടെ നേതാക്കളും ആള്‍ദൈവങ്ങളാണ് .